La realidad que vemos, es realmente la realidad?
El 04/03/2007, en Novedades, Posicionamiento, Google, Buscadores
(No Ratings todavía...)
Loading ...Hace un tiempo comentaba acerca de los Gooble Bombs, hoy los buscadores tienen una gran responsabilidad al convertirse en la interfaz entre los usuarios y la Internet, pero claramente esto plantea grandes desafíos a la ética y responsabilidad social.
Por una parte Google tiene como objetivo organizar la información del mundo, nosotros usuarios nos beneficiamos de esto, pero por otra parte cada día solo vemos solo lo que el buscador nos muestra, y según estudios realizados un alto porcentaje de usuarios no pasa de la 3er página, excepto cuando el mismo tiene una intención de compra definida.
Es en este escenario de cruda actualidad en el que nos encontramos con estos “Google Bombs”, que es básicamente seleccionar un keyword, linkear una url destino, desde un sitios con alto pagerank, y esperar a que se posicione naturalmente esa busqueda. Claro que se requiere de un poco más que eso para ir más alla. Entonces, si muchas personas coordinadas deciden que una keyword es relevante para ese sitio, y lo linkean, ese sitio aparecerá en Google bajo ese keyword.El punto de debate aquí es:
tiene derecho un buscador a “tocar” sus resultados para evitar que el consenso general posicione una búsqueda?
Analizo a modo abstracto la última versión del caso más conocido por estos días posicionando la palabra Ladrones, y veo un excelente debate virtual que se desata principalmente entre Ojo, telendro y otros contra Google, probando hasta donde llega la voluntad social vs. las políticas de control de la información en pos del objetivo de brindar información adecuada para una búsqueda determinada.
Al tocar los resultados para impedir estos hechos (sin importar si es a través de un algoritmo o a mano), el buscador nos está dando su opinión de la realidad en vez de limitarse a mostrarnos el camino consensuado por la sociedad, es entonces cuando me surge el interrogante sin respuesta alguna, más que filosófica: ¿Es deber de un buscador, como entidad social (siendo una empresa), expresar su opinión acerca de la realidad modificando la forma de mostrarnos el camino? o esto modifica en definitiva nuestra visión de la imparcialidad que el mismo puede tener?
, o por e-mail! 
(4.75 de 5)
el 07 Mar 2007 a las 5:59 am 1.Pedro dijo …
Hola Vic, yo pienso que dependiendo el caso quizás está bien que lo hagan!, sino a veces aparece cualquier cosa cuando uno busca algo y no tiene sentido, pero igualmente da un poco de miedo pensarlo como algo más de fondo!!
el 19 Mar 2007 a las 5:12 pm 2.Martin dijo …
Vic…
Leyendo tu blog me doy cuenta de un trend que venía notando, pero al leerlo en español me chocó. Me parece que se le está dando a los buscadores el papel de landlords de la internet y el SEO es la forma de hacerse notar. El abuso de eso es inevitable… y por eso no hay que tomarse los rankings de los buscadores como algo serio.
Lo que digo es esto: Estan (estás) tratando de armar una discusión política sobre un tema muy informal. Mientras no haya un monopolio en la red y la navegación sea libre (y siga siendo paga) estamos hablando de un mercado… y dentro de ese mercado, entendido de forma liberal, no hay lugar para este tipo de discusiones morales.
No es que google /tenga derecho/ o /tenga deber/ … google hace lo que le conviene y eso es así desde el día que cotiza en bolsa. Google no es nuestro amigo ni nuestro gobierno.
Cortala con creer que las corporaciones tienen las mismas responsabilidades que los gobiernos porque no es así, y el capitalismo hacia el que vamos no lo contempla.
En todo caso podemos discutir si Sergei Brin es un hipócrita o no, pero eso es de mucha menos monta que el escándalo que se arma en la blogósfera cada vez que hay un google bombing o una censura de una página en china.
Si, hay que tenerles miedo, ya lo sabemos. Trabajemos en la alternativa, esta crítica ya es estéril.
Estoy un poco irritado, pero mi comentario es amigable.
Un abrazo,
Martín.
el 19 Mar 2007 a las 5:26 pm 3.Vic dijo …
Hola Martin,
Espero que ande todo bien por ahí, me asombra tu fervor al hablar sobre este tema pero es interesante tu postura, ojo como interpretás mi post ya que yo planteo un interrogante que sin dejar de ser esteril tiene validez para la actualidad que nos rodea. En el escenario de mercado actual no estoy de acuerdo con eso de que las empresas no tienen que tener responsabilidad social, en definitiva leyendote veo que estás tomando una posicion totalmente valida con respecto a mi planteo, cuando digo: “…esto modifica en definitiva nuestra visión de la imparcialidad…”
De todas formas es interesante tu planteo de trabajar en algúna alternativa!, hablemoslo en la semana tomando un café : )
Abrazo
Vic