Hace unos meses pase un tiempo pensando en una especie de experimento web 2.0, en realidad una idea que tenía hace un tiempo y con la web 2.0 me cerraba mucho mejor,  había imaginado un sitio en donde las personas puedan expresar que quieren cambiar del mundo, sobre todo por un interrogante que muchas veces me da vueltas en la cabeza: se trata de comprender hacia donde vamos como sociedad globalizada.

Si bien había comenzado con el desarrollo de un plan para el proyecto, rápidamente pase al modelo de datos del sitio, algunos layouts de pantallas, y luego comencé a desarrollarlo en Ruby. finalmente y luego de un par de semanas desistí de mi intento ya que no dispongo de tiempo por ahora, y por otra parte no tenía un plan de negocios sustentable que justificara la inversión siquiera del tiempo.

No obstante leyendo el blog de duttoPR veo que ahora existe, change.org es un sitio para contar lo que uno desea cambiar en el mundo , por lo menos la sociedad anglosajona va a poder expresar su opinion acerca de que debemos cambiar en el mundo, es alentador en principio saber que en algún lugar del planeta esta idea funciona .

Hace un tiempo comentaba acerca de los Gooble Bombs,  hoy los buscadores tienen una gran responsabilidad al convertirse en la interfaz entre los usuarios y la Internet, pero claramente esto plantea grandes desafíos a la ética y responsabilidad social.

Por una parte Google tiene como objetivo organizar la información del mundo, nosotros usuarios nos beneficiamos de esto, pero por otra parte cada día solo vemos solo lo que el buscador nos muestra, y según estudios realizados un alto porcentaje de usuarios no pasa de la 3er página, excepto cuando el mismo tiene una intención de compra definida.

Es en este escenario de cruda actualidad en el que nos encontramos con estos “Google Bombs”, que es básicamente seleccionar un keyword, linkear una url destino,  desde un sitios con alto pagerank, y esperar a que se posicione naturalmente esa busqueda. Claro que se requiere de un poco más que eso para ir más alla. Entonces, si muchas personas coordinadas deciden que una keyword es relevante para ese sitio,  y lo linkean, ese sitio aparecerá en Google bajo ese keyword.El punto de debate aquí es:

tiene derecho un buscador a “tocar” sus resultados para evitar que el consenso general posicione una búsqueda?

Analizo a modo abstracto la última versión del caso más conocido por estos días posicionando la palabra Ladrones, y veo un excelente debate virtual que se desata principalmente entre Ojo, telendro y otros contra Google, probando hasta donde llega la voluntad social vs. las políticas de control de la información en pos del objetivo de brindar información adecuada para una búsqueda determinada.
Al tocar los resultados para impedir estos hechos (sin importar si es a través de un algoritmo o a mano), el buscador nos está dando su opinión de la realidad en vez de limitarse a mostrarnos el camino consensuado por la sociedad, es entonces cuando me surge el interrogante sin respuesta alguna, más que filosófica: ¿Es deber de un buscador, como entidad social (siendo una empresa), expresar su opinión acerca de la realidad modificando la forma de mostrarnos el camino? o esto modifica en definitiva nuestra visión de la imparcialidad que el mismo puede tener?

Hoy, después de 1 mes y medio de vida online,  cambia el diseño de este blog, en primer lugar porque era horrible:

Realmente desde el 1er día online quería cambiarlo, y por otra parte porque recién ahora pude encontrar el tiempo para poder dedicarle unas horas y cambiarlo definitivamente…, gracias a que sigue lloviendo en Buenos Aires.

Espero que les guste!, es lo que pude hacer en un par de horas! (sin faltarle el respeto a mis amigos diseñadores!) 

Saludos
Vic