Hace un tiempo comentaba acerca de los Gooble Bombs,  hoy los buscadores tienen una gran responsabilidad al convertirse en la interfaz entre los usuarios y la Internet, pero claramente esto plantea grandes desafíos a la ética y responsabilidad social.

Por una parte Google tiene como objetivo organizar la información del mundo, nosotros usuarios nos beneficiamos de esto, pero por otra parte cada día solo vemos solo lo que el buscador nos muestra, y según estudios realizados un alto porcentaje de usuarios no pasa de la 3er página, excepto cuando el mismo tiene una intención de compra definida.

Es en este escenario de cruda actualidad en el que nos encontramos con estos “Google Bombs”, que es básicamente seleccionar un keyword, linkear una url destino,  desde un sitios con alto pagerank, y esperar a que se posicione naturalmente esa busqueda. Claro que se requiere de un poco más que eso para ir más alla. Entonces, si muchas personas coordinadas deciden que una keyword es relevante para ese sitio,  y lo linkean, ese sitio aparecerá en Google bajo ese keyword.El punto de debate aquí es:

tiene derecho un buscador a “tocar” sus resultados para evitar que el consenso general posicione una búsqueda?

Analizo a modo abstracto la última versión del caso más conocido por estos días posicionando la palabra Ladrones, y veo un excelente debate virtual que se desata principalmente entre Ojo, telendro y otros contra Google, probando hasta donde llega la voluntad social vs. las políticas de control de la información en pos del objetivo de brindar información adecuada para una búsqueda determinada.
Al tocar los resultados para impedir estos hechos (sin importar si es a través de un algoritmo o a mano), el buscador nos está dando su opinión de la realidad en vez de limitarse a mostrarnos el camino consensuado por la sociedad, es entonces cuando me surge el interrogante sin respuesta alguna, más que filosófica: ¿Es deber de un buscador, como entidad social (siendo una empresa), expresar su opinión acerca de la realidad modificando la forma de mostrarnos el camino? o esto modifica en definitiva nuestra visión de la imparcialidad que el mismo puede tener?

Hay varios factores a tener en cuenta para posicionar un sitio en buscadores, aparentemente hace algún tiempo los buscadores le daban mucha importancia a los campos META dentro del header de la página, confiando en su contenido.

Newbie tip: Dentro del codigo HTML de una página estructuralmente hay 2 secciones,

y , dentro del header, los META se escriben como cualquier TAG, de la siguiente forma:

<META name=“Keywords” content=“keyword1, keyword2, etc”>

<META name=“Description” content=”la descripción de este sitio”>

Todo esto antes de cerrar el header

Bien, entonces y por lo que he visto hasta ahora, hay una controversia en torno a la importancia de cada factor que puede influir para el posicionamiento organico, en el caso de META Keywords y description, si la página tiene mucho texto pierde un poco el sentido porque de todas formas se indexa completa.

Pero si tiene poco texto y muchas imágenes, el indice se construye con poca información de la página y en ese caso estos dos META comienzan a tener más importancia, ya que es casi la única información que cuentan a la hora de indexarnos.

Conclusión:

Es claro que hoy hay otros factores que tienen más importancia como un buen Title, las repeticiones de keywords dentro del texto, los anchor texts, etc…, pero lo más importante es que como los buscadores están evolucionando constantemente, no se puede fijar un orden de relevancia en cuanto a todos los factores involucrados en la optimización de un sitio dejando a fuera el contexto temporal, ya que sin dudar va a ir variando con el tiempo.

Si es de seguro que los META todavía tienen un papel que jugar en la optimización para buscadores de un sitio, no deben dejarse de lado .

Y tu, que opinas al respecto?

Este blog en si mismo es un lugar para compartir información sobre SEO, y también un experimento de SEO en si mismo, cumpliendo el 1er mes aqui van las metricas:

Hemos subido considerablemente ya que arrancamos desde 0 el mes pasado

Leyendo OjoBuscador me encuentro con esta nueva funcionalidad de Google sitemaps que permite conocer backlinks al sitio. Antes que nada, para usted señora que está en su casa y no entiende que quiere decir backlink: es simplemente un link a una página dentro del sitio  .

Mas alla del bug que tuvieron inicialmente, (si!, son humanos también parece…) el análisis de Telendro  me parece muy interesante ya que aporta la opinión de Matt Cutts también.

No obstante creo que lo más interesante de esta herramienta es la fuente en si misma, ya que con el market share que tiene Google, es de mucho valor tener la info. de backlinks que toma Google teniendo en cuenta que hasta ahora no existía  una forma de tener exactamente esa información, que es como ese buscador está observando nuestro sitio desde los backlinks.

Posicionar este sitio es el primer desafío del blog, creo que a medida que vaya aprendiendo SEO se va a ir posicionando en los buscadores principales (Google, Yahoo! y Live(msn)).

Por ahora la situación actual es la siguiente al 1er día.:

• Pagerank: 0
• Ninguna pagina indexada en Google (lo estoy subiendo a Google Sitemaps)
• Posición en Technorati: 2.507.954
• Fuera del ranking de Alexa obviamente
• Ningun backlink al sitio.

Creo que voy a ir actualizando esta info. mensualmente ya veremos como evoluciona.

Muchas gracias
VIc.